Nano Banana 2.1 料金半額、Pro超え画質の意味

図：Nano Banana 2.1の料金と旧モデル（出典：[1]）

Googleは2026年10月6日（現地時間）、画像生成・編集AIモデル「Nano Banana 2.1」を公開しました[1]。提供先はGeminiアプリ、Google AI Studio、Gemini API、Google検索のAIモード、Google Ads、Google Flow、Google Stitchで、これらで順次提供されます[1]。

Nano Banana 2.1は、2026年2月に登場した「Nano Banana 2」（Gemini 3.1 Flash Image）の後継にあたる高効率モデルです[1]。ベースはGemini 3.6 Flashで、速度とコスト効率を維持したまま、画質、プロンプトへの忠実性、会話を重ねた際のキャラクターの一貫性、テキスト描画を改善したとされています[1]。上位モデル「Nano Banana Pro」（Gemini 3 Pro Image）よりも効率重視の位置づけです[1]。

料金は、Gemini APIの有料枠における100万トークン当たりで、入力が1.5ドル、出力（画像）が30ドルです[1]。これはNano Banana 2の入力0.5ドル、出力60ドルと比べて、出力が半額になります[1]。なお、Nano Banana 2のモデルID「gemini-3.1-flash-image」は非推奨となり、10月29日にサービスを終了します[1]。

機能面では、1K/2K/4Kの各解像度で画質とリアリズムを向上させたほか、2K/4K出力時に1:4や4:1、1:8、8:1といった横長・縦長のアスペクト比で発生していたタイル状のアーティファクトを修正したとされています[1]。参照画像は最大14枚を同時に扱え、4人までのキャラクターと10個までのオブジェクトの同一性を保ったまま合成できます[1]。Google検索およびGoogle画像検索によるグラウンディングにも対応します[1]。

既知の制約として、小さな文字や長い段落のテキスト描画がぼやける場合があることや、入力画像とのキャラクターの一貫性が常に保たれるわけではないこと、左右などの空間的な位置の取り違えが起こり得るとしています[1]。

料金の話を聞くと、つい数字の大小だけで比べてしまいそうになりますが、日々の制作の現場では、その数字が何を支えているのかまで見ておきたいところです。

図：Nano Banana 2.1の総合評価スコア（出典：[1]）

Nano Banana 2.1は、テキストから画像を作る生成と、既存の画像を指示で直す編集の両方を担うモデルです[1]。2026年2月に登場したNano Banana 2の後継にあたり、ベースにはGemini 3.6 Flashが使われています[1]。速度とコスト効率を保ったまま、画質やプロンプトへの忠実さ、会話を重ねたときのキャラクターの一貫性、テキスト描画が改善されました[1]。

人間による評価では、総合的な好みのスコアがThinking有効時で1,050±14となり、Nano Banana 2の990±7とNano Banana Proの935±8をどちらも上回りました[1]。とくに差が大きいのは複数キャラクターの一貫性で、Nano Banana 2の978、Proの1,011に対して1,106を記録しています[1]。インフォグラフィックの事実性を測る指標も伸び、Thinkingを無効にした場合でも総合スコアは1,015で従来モデルを上回りました[1]。Thinkingのレベルはminimal・medium・highの3段階から選べ、既定はmediumです[1]。

機能面では、1K・2K・4Kの各解像度で画質とリアリズムが向上しました[1]。2K・4K出力時に1:4や4:1、1:8、8:1といった横長・縦長のアスペクト比で出ていたタイル状のアーティファクトも修正されています[1]。参照画像は最大14枚を同時に扱え、4人までのキャラクターと10個までのオブジェクトの同一性を保ったまま合成できます[1]。Google検索とGoogle画像検索によるグラウンディングにも対応します[1]。

一方、既知の制約もあります。小さな文字や長い段落のテキスト描画がぼやける場合があること、入力画像とのキャラクターの一貫性が常に保たれるわけではないこと、左右などの空間的な位置の取り違えが起こり得ることが挙げられています[1]。こうした点も含めて、実際の制作でどこまで任せられるかは、使う場面によって変わりそうです。道具の得意・不得意を把握しておくことが、結局は近道なのかもしれません。

図：Nano Banana 2とProの価格・画質比較（出典：[2][7][8]）

価格の話になると、つい「安いほうが得」と結論したくなります。ただ、画像生成の場合は単価だけでなく、やり直しの回数まで含めて考える必要がありそうです。

Nano Banana 2の生成と編集の価格は、いずれも1,000枚あたり67ドルとされています[2]。一方、Nano Banana Proは同じ条件で1,000枚あたり134ドルです[7]。単純計算では、Nano Banana 2はProの半額にあたります[2][7]。

画質や指示への追従性では、差が一律ではありません。4つの共通サンプル課題を30件の出力で順位づけしたスコアでは、文字組みとレイアウトでNano Banana 2が90.8[2]、Proが89.7とされています[7]。インフォグラフィックではNano Banana 2が44.8[2]、Proが34.5でした[7]。商品写真では、Nano Banana 2が51.7[2]、Proも51.7とされています[7]。キャラクターとディテールではProが39.1[7]、Nano Banana 2が17.2とされています[2]。ただし、これらは各モデル1件ずつのサンプルとして読む必要があるとされています[2][7]。

Reve 2.1との比較では、事情が変わります。Reve 2.1は2026年9月27日以降、新しい画像・動画の生成が停止され、既存アセットは10月31日までダウンロードできるとされています[2][7]。価格の比較用エントリもありません[2][7]。スコアでは、インフォグラフィックでReve 2.1が97.7と高い一方、文字組みとレイアウトでは28.7にとどまっています[2][7]。

Stable Diffusion系では、最後の主力画像モデルであるStable Diffusion 3.5が2024年10月に登場して以降、新しい基盤モデルは出ていないとされています[8]。設計作業では、書き出したまま使える品質、編集のしやすさ、スタイル制御、ライセンス、コストの5点で代替を選ぶとよいとされています[8]。

半額という数字は、あくまで同一条件での単価の話です。どの課題をどれだけ作り直すかによって、実際に効いてくる差は変わりそうです。

図：画像生成モデルの出力価格と品質スコア（出典：[1][3]）

料金が半分になると、画像生成を試す回数はどう変わるでしょうか。Gemini APIの有料枠におけるNano Banana 2.1の出力（画像）価格は、100万トークン当たり30ドルです[1]。前世代のNano Banana 2は60ドルでしたから、単純に半額になります[1]。入力は1.5ドルで、こちらはNano Banana 2の0.5ドルより上がっています[1]。

SNS投稿用の画像を1枚作るたびにコストがかかる場面では、この出力単価の差は試行回数に影響しそうです。これまで「もう1枚だけ」をためらっていた人が、構図違いや色違いを続けて出すようになるかもしれません。出力が半額であれば、同じ予算で試せる枚数は単純計算で倍になります[1]。

品質面でも、Nano Banana 2.1は総合的な好みのスコアがThinking有効時で1,050±14と、Nano Banana 2の990±7、Nano Banana Proの935±8をいずれも上回りました[1]。複数キャラクターの一貫性では1,106を記録し、Nano Banana 2の978、Proの1,011を上回っています[1]。参照画像は最大14枚を同時に扱え、4人までのキャラクターと10個までのオブジェクトの同一性を保ったまま合成できます[1]。料金を下げながら品質を上げる、という方向の発表です[1]。

ただし既知の制約もあります。小さな文字や長い段落のテキスト描画がぼやける場合があること、入力画像とのキャラクターの一貫性が常に保たれるわけではないこと、左右などの空間的な位置の取り違えが起こり得るとされています[1]。何度も作り直す前提で使うなら、こうした弱点は回数でカバーする発想になりそうです。

なお、Nano Banana 2 Liteという、より低遅延で1K画像の生成に向く別モデルのAPIも案内されています[3]。テキストからの画像生成はおよそ4秒とされ、SNS用のラフやサムネイルの下書きに向くという位置づけです[3]。本番用の1枚と、量産する下書きとで、使うモデルを分ける考え方も出てきそうです。

価格の変化は、投稿の頻度そのものより、投稿前に何枚試せるかの余白を変えるのかもしれません。

図：作品利用前に確かめる3つの確認点（出典：[1]）

料金の数字をそのまま受け取る前に、いくつか確認しておきたい点があります。まず数字の出どころです。今回の価格は、Gemini APIの有料枠における100万トークン当たりの単価として示されています[1]。Nano Banana 2.1の出力（画像）は30ドル、比較対象のNano Banana 2は60ドルで、半額という表現はこの表に基づくものです[1]。入力はNano Banana 2.1が1.5ドル、Nano Banana 2が0.5ドルで、こちらは上がっています[1]。つまり「半額」は出力単価の話であり、入力も含めた総額が必ず半額になるとは限りません[1]。

次に、実機での検証はまだ行われていません。画質やプロンプトへの忠実性、キャラクターの一貫性といった評価は、記事で示された人間評価のスコアによるものです[1]。総合的な好みのスコアはThinking有効時で1,050±14とされ、Nano Banana 2の990±7やNano Banana Proの935±8を上回ったとされています[1]。ただしこれは発表時点の評価であり、実際の制作環境で同じ結果になるかは分かりません[1]。既知の制約として、小さな文字や長い段落のテキスト描画がぼやける場合があること、入力画像とのキャラクターの一貫性が常に保たれるわけではないこと、左右などの空間的な位置の取り違えが起こり得ることが挙げられています[1]。

日本での提供条件も、現時点では断定できません。Geminiアプリ、Google AI Studio、Gemini API、Google検索のAIモード、Google Ads、Google Flow、Google Stitchで順次提供するとされていますが、日本向けの開始時期や料金の扱いは明らかにされていません[1]。また、Nano Banana 2のモデルID「gemini-3.1-flash-image」は非推奨となり、10月29日にサービスを終了するとされています[1]。移行を考えるなら、この期限と自分の利用環境を照らし合わせておきたいところです[1]。

自分の作品に使うかどうかを決める前に、まず公式の提供状況と自分の用途での出力単価を確かめてみてはいかがでしょうか。

画像を作るたびに料金がかさむ、という感覚は、生成AIを使い始めた頃からつきまとってきたものです。Nano Banana 2.1は、その重しを半分にしながら、総合的な好みのスコアで前世代とProの両方を上回ったとされています。出力単価が下がれば、たとえば個人でハンドメイド雑貨を売る人が、商品写真の構図違いを何パターンも試してから一枚を選べるようになるかもしれません。小さな広告代理店で働く人が、クライアントへの提案用に色違いのバナーを十数枚並べて出す、といった場面も考えられます。SNS運用を一人で担う人なら、投稿前に「もう一枚だけ」と作り直す回数が自然と増え、結果として表現の幅が広がっていくのではないでしょうか。参照画像を最大14枚まで同時に扱える点も、複数の素材を組み合わせる制作の現場では心強い味方になりそうです。半額という数字は出力単価の話で、入力は上がっています。それでも、試行錯誤の余白が広がる方向に動いているのは確かです。制作の現場に、少しずつ余裕が戻ってくる。そんな手応えを感じさせる発表ではないでしょうか。

画質については、総合的な好みのスコアがThinking有効時で1,050±14となり、Nano Banana Proの935±8を上回ったとされています[1]。ただしキャラクターとディテールではProが39.1、Nano Banana 2.1が17.2とされ、課題によって差は一律ではありません[2][7]。料金は出力が100万トークン当たり30ドルで、Proの半額という比較はNano Banana 2との同一条件での単価に基づくものです[1]。

Geminiアプリ、Google AI Studio、Gemini API、Google検索のAIモード、Google Ads、Google Flow、Google Stitchで順次提供されるとされています[1]。ただし日本向けの開始時期や料金の扱いは、現時点では明らかにされていません[1]。また、Nano Banana 2のモデルID「gemini-3.1-flash-image」は非推奨となり、10月29日にサービスを終了するとされています[1]。

Nano Banana 2.1は速度とコスト効率を重視した位置づけで、Proより効率重視のモデルとされています[1]。文字組みとレイアウトやインフォグラフィックではNano Banana 2が上回る一方、キャラクターとディテールではProが上回るという結果も示されています[2][7]。どの課題をどれだけ作り直すかによって、実際に効いてくる差は変わりそうです。

1. 画像生成AI「Nano Banana 2.1」、Pro超えの品質で出力料金は半額（参照日：2026年10月7日）
2. Reve 2.1 vs. Nano Banana 2: Images, Benchmarks, and Pricing（参照日：2026年10月7日）
3. API Nano Banana 2 Lite abordable pour la génération d'images à faible latence（参照日：2026年10月7日）
4. Reve 2.1 vs. Nano Banana Pro: Image Comparison（参照日：2026年10月7日）
5. Stable Diffusion Alternatives for Designers in 2026（参照日：2026年10月7日）

記事監修： 鈴木隆文

誤りにお気づきの場合は、お問い合わせフォームからご連絡ください。