AIが「超知能」に改名——スロベニアの住所が2100%売れた日

配信日： 2026年10月1日　出典： BBC Tech　原題： Trump's AI rebrand causes 'unprecedented' demand for Slovenian website names

BBC Techによると、トランプ米大統領が人工知能（AI）を「超知能（super intelligence）」と呼び改めるよう求めたことを受け、スロベニアの公式ナショナルレジストリで同国の国別ドメイン「.si」の登録が急増した。レジストリの広報担当クララ・ハーマン氏によれば、9月に登録された.siのウェブアドレスは4万4000件で、8月の2000件未満から2100%以上の増加となった。9月30日だけで1万1000件が記録されたという。トランプ氏は9月11日、ニューヨークの国連総会（UN General Assembly＝世界の国々が集まる会議）での演説で「人工という言葉は偽物のように聞こえる」と述べ、超知能の新時代を歓迎すると語った。ハーマン氏は増加全体をトランプ氏の発言だけに帰すことに慎重な姿勢を示しつつも、9月の登録は他の月と比べて「非常に明確に」際立っていると説明した。背景には、ドメイン名が将来値上がりした際に転売して利益を得る目的で投機的に登録される慣行がある。1997年には「ドメイン王」と呼ばれるリック・シュワルツ氏がmen.comを1万5000ドル（約170万円）で購入し、7年後に132万ドルで売却した例がある。

📌 編集長の眼

スロベニアのレジストリ担当者が慎重に言葉を選ぶ姿に、現場の戸惑いがにじみます。一国の大統領のひと言が、地球の反対側のドメイン在庫を動かしてしまう。これは技術の話ではなく、言葉の値段が市場で決まる時代の風景です。ドメイン登録は、かつて土地の登記所に並ぶ行為に似ていました。今は違います。誰かが「超知能」と口にした瞬間、まだ存在しない住所を買い占める人々が現れる。投機と期待が同じ財布から出ているのです。1997年に1万5000ドルで買われた住所が7年で132万ドルになった例を思うと、次に注目が集まる接尾辞がどこになるか、産業の地図は静かに塗り替えられていくのでしょう。

配信日： 2026年10月1日　出典： MIT Tech Review　原題： The Download: AI “mind-reading” and creative uses for small batteries

MIT Tech Reviewによると、脳スキャン（＝脳の活動を画像化する検査）を分析するだけで、その人が何を見ているかを当てる新しいAIツールが登場した。このツールは、脳の視覚情報処理に関わる信号を読み取り、被験者が目にしている光景を再構成する仕組みである。AIによる「マインドリーディング（＝思考や知覚を外部から読み取ること）」技術の一つとして位置づけられ、従来の研究を一歩進める成果として報じられている。具体的には、脳活動のパターンと視覚体験の対応関係を学習させることで、未知の画像を見ている時の脳データから元の映像を推定できる点が特徴である。あわせて、小型電池の創造的な活用法についても同日のニュースレターで取り上げられている。

📌 編集長の眼

脳の中を覗く技術が、ついに実用の入り口に立っています。便利さの一方で、思考のプライバシーという重い課題を私たちは背負うことになります。一般に「脳を読む」は監視の物語だと思われがちですが、構造的には逆で、読み取られる側の同意設計こそが普及の鍵を握ります。誰の脳が、誰の利益のために解読されるのか。この技術が誰のものになるかで、次の10年が決まるかもしれません。現場では、医療やリハビリの分野で、意思伝達が難しい患者の支援ツールとして、限定的な実装が静かに始まっています。

配信日： 2026年10月1日　出典： ZDNet AI　原題： Who owns AI risk at work? Business and tech leaders can’t agree, PwC survey finds

ZDNet AIによると、PwC（プライスウォーターハウスクーパース＝世界規模の会計・コンサルティング事務所）が公表した2027年のデジタルトラストに関する洞察で、職場におけるAIリスクの責任の所在を巡り、ビジネス部門のリーダーと技術部門のリーダーの認識が一致していない実態が明らかになった。AIの導入が進む企業現場において、リスク管理の担当者が誰であるかについて経営側と技術側で見解が食い違っている。PwCの調査は、AI利用に伴う信頼性や安全性の確保が組織内で十分に整理されていない状況を明らかにした。企業がAIを業務に組み込む際、リスクの責任範囲を明確にしないまま導入を進めれば、事故や情報漏えいなどの問題が発生した際の対応が遅れる懸念がある。

📌 編集長の眼

AIのリスク責任者が決まらないまま、現場では導入だけが先行しています。経営層は「技術部門の管轄だ」と考え、技術部門は「経営判断の領域だ」と受け止める。このペースが続けば、2030年にはAIの不祥事が起きた際、責任者を決める会議だけで毎週3時間が消える会社が珍しくなくなるでしょう。押し付け合いの構図は、AIそのものより人間の組織構造の弱さを映しています。今これを読んでいるあなたの職場でも、同じ問いが静かに置き去りにされていないでしょうか。

配信日： 2026年10月1日　出典： BBC Tech　原題： AI boom could trigger market shocks, Bank of England boss warns

BBC Techによると、イングランド銀行（Bank of England＝英国の中央銀行）のアンドリュー・ベイリー総裁は、人工知能（AI）への巨額投資が金融市場のショックを引き起こす可能性があると警告し、英国は備えを整える必要があると述べた。ベイリー氏は、中央銀行がAI分野に流れ込む巨額の資金を「非常に注意深く」監視していると明かし、「誰もが常に勝つわけではない」と caution した。ここ数年、AI企業へ投資や融資が集中し、一部は数兆ドル規模の企業として市場に評価されている。AIバブルが崩壊する可能性を問われたベイリー氏は、「ある時点で資産価格の修正が起きる可能性はある」と語った。同氏はAI技術に「経済成長を強化する大きな潜在力がある」としつつ、「相当なリスクも伴う」と述べた。AI半導体メーカーのNvidia（エヌビディア）は時価総額5.5兆ドル（約4.14兆ポンド）で世界最大の上場企業となっており、Alphabet（アルファベット）、Meta（メタ）、Microsoft（マイクロソフト）、Amazon（アマゾン）などのテック大手も数千億ドルを投じている。Anthropic（アンソロピック）とOpenAI（オープンAI）も米株式市場での株式公開を準備している。

📌 編集長の眼

AI相場の熱気は、私たちの年金や住宅ローンにも静かに波及しています。ベイリー氏の警告は、好況の裏で膨らむリスクを可視化しました。巨額マネーが一握りの企業に集中し、市場全体が「勝者」前提で価格づけされている構図は、かつてのITバブルと重なります。ただ今回は、AIが実体経済の生産性を本当に変える力を持つ点で質が異なります。問題は、その果実が誰に届くかです。恩恵を受ける側と取り残される側の分岐点を、私たちはもう少し冷静に見つめる必要があるのではないでしょうか。

配信日： 2026年10月1日　出典： BBC Tech　原題： The AI telling farmers when to harvest

BBC Techによると、AI（人工知能）を使って農作物の収穫に最適な時期を予測する取り組みが進んでいる。米ワシントン州では昨年、リンゴ収穫の初日に気温が38度に達し、熱中症の危険から作業員は午前10時に作業を中止せざるを得なかった。Okanagan Specialty FruitsのJoel Carter氏は、天候を考慮して理想的な収穫日を予測するAIモデルがあれば有用だと語る。果実が熟す時期だけでなく、収穫可能な期間がどれだけ残されているかを把握する必要があるという。収穫のタイミングは、農家にとって成功と失敗を分ける重要な判断となる。

📌 編集長の眼

収穫の判断は、これまで農家の経験と勘が支えてきた領域です。それが気象データとAIの予測に委ねられ始めています。ですが、天候を読む技術は、人間の五感を置き換えるのではなく、危険な暑さの中で働く人を守る盾になりつつあります。かつて農家が空を見上げて決めていた判断が、いま画面の中の数字に移りつつある。38度の現場で午前10時に作業が止まった年、その判断を支えたのは誰の経験だったのかを、私たちは静かに問い直す局面に立っています。

今日の5本は、一見ばらばらの現場から届いています。ドメイン投機、脳の解読、社内の責任論争、中央銀行の警告、リンゴ畑の収穫判断。しかしこれらは同じ一つの現象の異なる断面です。AIという言葉が、技術の枠を超えて「値段のつく記号」に変わった瞬間、社会のあらゆる場所で同じ問いが噴き出します。誰が決めるのか、誰が責任を負うのか、そしてその果実は誰に届くのか。

トランプ氏が「超知能」と口にした途端、スロベニアの.siドメインが投機の対象になりました。言葉そのものが資産になる時代です。MIT Tech Reviewが報じた脳スキャン再構成ツールは、知覚のプライバシーという新しい境界線を引きます。PwCの調査では、経営陣と技術部門がAIリスクの責任者を互いに押し付け合っている。責任の空白は、事故が起きてから埋めるには遅すぎます。イングランド銀行のベイリー総裁は、Nvidiaの5.5兆ドルという時価総額を念頭に、資産価格の修正リスクを警告しました。そしてワシントン州のリンゴ畑では、38度の暑さの中で作業員が午前10時に撤退し、AIが残された収穫可能時間を計算しています。

これらを貫く糸は、判断の外部化です。人間が経験と勘と合議で決めてきたことを、AIと市場と投機が代行し始めている。しかもその代行者の責任範囲は、どの現場でもまだ確定していません。ドメインの価格は市場が決め、脳の解読は同意設計が決め、リスクの責任は組織の力学が決め、収穫日は気象データが決める。決める主体が分散したまま、決まった結果だけが私たちの生活に降りてくる。

賢くなるべきは、AIの性能を暗記することではなく、この分散した決定の連鎖を俯瞰する目です。リンゴ一個の収穫日から、中央銀行の金利判断まで、同じ論理が走っていると気づけるかどうか。時代の濁流は、上流の一滴を見落とした者から静かに呑み込んでいきます。

記事監修： 鈴木隆文

誤りにお気づきの場合は、お問い合わせフォームからご連絡ください。